Una volpe, inseguita dai cacciatori, vide un taglialegna e lo supplicò di nasconderla. Egli la invitò ad entrare nella sua capanna e ad appiattarvisi. Dopo non molto, giunsero i cacciatori e chiesero al taglialegna se avesse veduto passar di là una volpe. Quello dichiarò ad alta voce di non averla vista; ma intanto, con un cenno della mano, indicava loro il nascondiglio. I cacciatori non badarono ai suoi cenni, ma prestarono fede alle sue parole. Come li vide allontanarsi, la volpe uscì, e se ne andava senza dir parola, quando, con tono di rimprovero, il taglialegna le chiese se, dopo essere stata salvata da lui, non le testimoniava la sua riconoscenza nemmeno con una parola. E quella: <<Non avrei mancato di ringraziarti>>, disse <<se i gesti delle tue mani e il tuo comportamento fossero stati simili alle tue parole>>.

Questa favola si potrebbe applicare a certi uomini, oserei dire molti Uomini i quali, a parole, si rivelano i più gentili, disponibili e nobili 'signori', manifestano i più generosi propositi; ma, all'atto pratico, si comportano male. Ossia: i fatti non sono coerenti con le parole o viceversa. La parola non sempre coincide con il pensiero, può capitare. Pecca che nella maggioranza è un dato di fatto, è uno stile di vita. Dire e non fare, fare e non pensare congruamente.
 
 

L'incoerenza è per me una delle peggior cose, uno dei peggiori atteggiamenti umani. Anzi, dirò di più (e mi ritrovo qui giustappunto contraddittoria ma anzi no, non è contradditorietà, è accortezza, un'accortezza appena appena nata, appena sviluppata in questo stesso istante in cui scrivevo. Che tempismo eh? E' che il mio pensiero viaggia così, ora veloce e ora lento...) : dunque l'incoerenza non è una delle peggior cose, è più precisamente una delle peggiori sopportazioni, per me. Poiché riflettendo metto a punto che l'incoerenza è inevitabile, quindi fa parte dell'uomo.. e come atteggiamento facente parte dell'Uomo, dell'essere umano, trovo sciocco e auto condannevole (un'eterna sofferenza per sé) escludere tale comportamento e quindi biasimare o addirittura deplorare queste persone.
La domanda è ora, Come concludere? Come farsene una ragione?
Farsene una ragione è sbagliato perché implica un auto-convincimento delle cose e corollario di ciò è l'incomprensione della cosa stessa. Insomma l'autoconvincimento è una forma di atteggiamento logico che induce a impostare un ragionamento nella propria mente senza capirne le motivazioni e i fini. Occorre dunque concludere con un giudizio, ossia un'affermazione che, superando la semplice constatazione di un fatto, esprime un'opinione, una valutazione; non si ferma dunque alla semplice e sola presa in atto della cosa ma va oltre.

Criticare è semplice, almeno più semplice di quantdo non sia il prendere atto di una cosa e soffermarcisi a pensare esprimendone un pensiero, un parare personale finale che, in conclusione, induca al giudizio.

L'Autoconvincimento non ha in sé il perché, non porta dunque a raggiungere la serenità, al contrario il giudizio concorre al raggiungimento di questa poiché acclude in sé un ragionamento, una possibile spiegazione, la risuluzione di alcuni dubbi.